Джавадян Юрий Рачикович
ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»,
Ставрополь, Россия
Старший преподаватель кафедры «Уголовного права и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел»
E-mail: yura.dzhavadyan00@mail.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1083474

Аннотация. Проблема профилактики преступлений, всегда стояла очень остро. Поэтому, очевидная актуальность исследований в этой области рассматривались как ключевые знания в области правовых институтов, регулирующих конкретные общественные отношения. Здесь, важно понимать, что знания основополагающих факторов, влияющих на снижение уровня преступности, оказывает позитивное влияние на развитие любого государственного образования. В предлагаемой статье рассматривается сущностная стороны тех общественных отношений, которые в отечественной криминологической науке определены как — профилактика преступлений. Автор обоснованно прилагает отказаться, от сложившейся в последние годы в нашей науке представления о том, что необходимо рассматривать «профилактику и предупреждение преступлений, как синонимичные понятия. Такое смешение понятий, вряд ли может иметь позитивное влияние на формирование научных представлений о конкретном социально-правовом явлении. Важно понимать, что профилактические меры, направленные на устранение причин и условий противоправного поведения людей, носит прежде всего общесоциальный характер. Его криминологическая составляющая может проявляться только тогда, когда детерминируется определенными криминогенными факторами. В противном случае, отмечает автор статьи, такие меры, вряд ли могут рассматриваться как криминологические (в «узком» значении этого понятия). Криминогенная детерминация, начинает прослеживаться лишь тогда, когда социальные механизмы регулирующие конкретные социальные отношения начинают терять свою эффективность. Для более эффективной реализации целей и задач профилактики преступлений в правовом государстве необходимо поддерживать определенный уровень правосознания граждан, что позволить конкретизировать те профилактические меры, которые реализуются в борьбе с преступностью.

Ключевые слова: профилактика преступлений; предупреждение преступлений; предотвращение преступлений; пресечение преступлений; превенция; стратегия борьбы с преступностью; стратегия безопасного общества

Исаева Полина Сергеевна
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
E-mail: p-iseva04@mail.ru

Аннотация. В статье представлены результаты социологического анализа молодежного движения «Мы вместе», рассматриваемого как массовая практика гражданской активности в современной России. Актуальность исследования обусловлена необходимостью осмысления феномена добровольчества, ставшего значимым каналом социальной мобильности и самореализации для миллионов людей. На основе анализа официальных статистических данных, материалов социологических опросов ВЦИОМ и НИУ ВШЭ, а также включенного наблюдения автора, принимавшего непосредственное участие в деятельности движения, выявляются ключевые характеристики участников, мотивационные комплексы и факторы вовлеченности. Установлено, что движение носит межпоколенческий характер, объединяя граждан самых разных возрастных групп — от школьников до пенсионеров. При этом наибольшую активность демонстрирует молодежь: в возрастной группе 18–24 лет доля участвующих в волонтерских проектах достигает 49 % против 36 % в среднем по стране. Выявлена трансформация направлений деятельности движения от помощи людям в период пандемии COVID-19 к поддержке участников специальной военной операции и их семей, что отражает адаптивный потенциал добровольческих структур к меняющимся социальным вызовам. На материалах региональных практик и личных наблюдений автора реконструируется повседневность волонтерской работы, включая такие направления, как плетение маскировочных сетей, помощь в госпиталях, работа с семьями военнослужащих и т. д. Делается вывод о формировании устойчивого социального института добровольчества, выполняющего не только инструментальную (помощь нуждающимся), но и интегративную функцию — консолидацию людей вокруг общих ценностей и целей, а также укрепление межпоколенческих связей внутри локальных сообществ.

Ключевые слова: волонтерство; молодежное движение «Мы вместе»; гражданская активность; добровольчество; социальная мотивация; социологический анализ; мотивационная структура участия; социальный портрет волонтера; межпоколенческое взаимодействие; платформа Добро.РФ; гуманитарная деятельность; специальная военная операция; COVID-19; молодежная политика; включенное наблюдение

Бабанина Дарья Васильевна
ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»,
Ставрополь, Россия
Начальник научно-исследовательского и редакционно-издательского отделения
Кандидат юридических наук
E-mail: darbabanina@yandex.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1169049

Аннотация. Проблемы изучения криминальной субкультуры в среде несовершеннолетних, относятся к числу наиболее приоритетных. Она определяется соответствующими правовыми и криминологическими параметрами, что не в полной мере способно выявить закономерности ее функциональности. Традиционно криминология и социология рассматривает криминальную субкультуру как один из базовых элементов консолидирующих криминальные группировки несовершеннолетних. Именно ее наличие детерминирует функциональные особенности противоправного поведения несовершеннолетними входящими в криминальные сообщества. Несмотря на то, что данная проблема не является новой, большинство специалистов сходятся во мнении, что данный феномен, не имеет четких функциональных критериев, в следствие чего, разные специалисты понимают ее содержание по-разному. Автор предлагаемой статьи на протяжении многих лет исследовала функциональную специфику криминальной субкультуры несовершеннолетних. Формирование ею комплексных представлений об этом, происходило в несколько этапов — практический (непосредственная работа с трудными подростками в подразделении по делам несовершеннолетних) и научный (проведение специально-криминологического исследования итогом которого стало написание кандидатской диссертации). Объем полученных данных как в период правоприменительной, так и научно-исследовательской деятельности позволили не только сформулировать авторское понятие — «криминальной субкультуры», но и дать исчерпывающую классификацию ее основным признакам-индикаторам. Опираясь на сформированную авторскую позицию, данное социальное явление рассматривается с точки зрения его феноменологического положения в структуре знаний о несовершеннолетних ведущих противоправный образ жизни. Это в полной мере является отражением ее специфической функции в реализации несовершеннолетними своих социально-негативных устремлений.

Ключевые слова: криминальное сообщество; субкультура криминального сообщества; несовершеннолетние как социальная группа; субкультура несовершеннолетних; криминальная субкультура; деструктивная субкультура; неформальная субкультура; субкультурные отношения