Петрулевич Ирина Анатольевна
ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет», Ростов-на-Дону, Россия
Профессор кафедры «Специальных исторических дисциплин и документоведения»
Доктор социологических наук, доцент
E-mail: iapetrulevich@sfedu.ru
Аннотация. В последние десятилетия в нашей стране одним из приоритетных направлений социальной работы являются лица молодёжного возраста. Наиболее сложной в силу их специфического правового статуса и условий жизнедеятельности принято считать осужденных к лишению свободы. Традиционно в социологической науке осужденных к лишению свободы с позиции сбора эмпирического материала принято рассматривать в качестве — «молчащих», трудно опрашиваемых. А тем более, если говорить о лицах моложёного возраста. В статье на материалах массовых социологических опросов исследуются ценностные основания жизненных стратегий молодых осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в четырёх южных регионах Российской Федерации. Методом стандартизированного интервью было опрошено 604 человека. В выборку попали только осужденные в возрасте от 20 до 30 лет. Регионы и количественный состав респондентов распределились следующим образом: Ростовская область — 197 человека; Краснодарский край — 149 человек; Адыгея — 115 человек; Ставропольский край — 143 человека. Результаты эмпирического исследования позволили автору выявить конкурирующие модели жизненных стратегий самореализации осужденных молодежного возраста. В частности, их детерминационной основой выступают два самостоятельных фактора: (1) возрастные особенности осужденных; (2) территориальное расположения их постоянного место жительства и места отбывания наказания в виде лишения свободы. Кроме того, каждый из этих факторов может детерминироваться не только опытом пребывания в испарительном учреждении, но и допенитенциарным опытом осужденного. Все это сказывается на ценностном уровне жизненных стратегий молодых осужденных южных регионах Российской Федерации.
Ключевые слова: жизненные стратегии; образ мира осужденных; жизненные планы осужденных; жизненные сценарии осужденных; жизненные предназначения осужденных; ценностные установки; молодые осужденные; Юг России
Иманбаев Серик Марденович
Университет «Туран-Астана», Астана, Республика Казахстан
Профессор кафедры «Национальное и международное право»
Кандидат юридических наук, профессор
E-mail: esirgep57@mail.ru
Иманбаев Ерболат Серикович
Национальная гвардия Республики Казахстан, Усть-Каменогорск, Республика Казахстан
Помощник командующего региональным командованием Национальной гвардии по правовой работе
Магистр юридических наук
E-mail: lucky1506@mail.ru
Аннотация. Казахстан, с момента определения себя как «независимого» государства столкнулся с проблемами нормативно-правового регулирования процесса исполнения и отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы. Вслед за другими государствами бывшего Советского Союза, он устремился к подражанию западным правовым системам. Безапелляционно отвергая прежний законотворческий и правоприменительный опыт в части уголовных наказаний. В частно, одним из условно приоритетных направлений было выбрано применение так называемого «пробационного контроля», заимствованного в западных странах. И прежде всего в Соединенных штатах Америки. В статье проведено исследование зарубежного опыта функционирования института «пробационного контроля», как специальной формы уголовной юстиции Западных стран. В частности, на примере США, Великобритании, а также такого государственного образования как Грузия (которая на протяжении нескольких лет безрезультатно стремится к вступлению в Европейский союз), отражены особенности правового регулирования в законодательстве и отдельных аспектов правоприменительной практики пробационного контроля. В статье показаны примеры правового регулирования использования в пробационном контроле электронного мониторинга. Авторами на основе проведенного анализа, изложенного в статье, сформулировано ряд рекомендаций и предложений, направленных на развитие и унификацию института пробационного контроля в Республике Казахстан. Основное, по мнению авторов, в эффективном решении вопросов правосудия в суверенном Казахстане, авторы видят в заимствовании зарубежной пробационной системы. Основным ориентиром они определяют США и Великобританию.
Ключевые слова: пробация; пробационный контроль; институт пробации; зарубежный опыт пробации; уголовно-исполнительная система; пенитенциарный контроль; постпенитенциарный контроль; исправление осужденных
Тарасенко Владислав Валерьевич
ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана
(национальный исследовательский университет)», Москва, Россия
Доцент
E-mail: v5093075@gmail.com
Аннотация. В статье рассматривается кластерная политика как инструмент народосбережения и обеспечения благополучия семей в условиях постиндустриального общества и Индустрии 4.0. Исследование акцентирует внимание на необходимости комплексных подходов к государственной поддержке семей, что становится особенно актуальным в свете демографических вызовов и изменения социально-экономической среды. На заседании Государственного Совета, состоявшемся 20 декабря 2024 года, Президент России отметил важность участия бизнеса в решении демографических проблем. Однако анализ предложенных государственных мер поддержки семьи показал их недостаточную ориентированность на современные условия, в частности, на поддержку семейного предпринимательства и интеграцию семей в территориальные кластеры в условиях постиндустриального общества.
В работе подчеркивается, что переход от индустриального к постиндустриальному обществу открывает новые возможности для семей как ключевых игроков в экономике. В условиях цифровизации и автоматизации, государственная кластерная политика по стимулированию кластеров семейных предприятий может создать условия для поддержки семейных бизнесов и их кооперации, что, в свою очередь, способствует не только экономическому, но и социальному благополучию. Анализ исторических контекстов показывает, как развивались семейные структуры и их значение в экономике в различных исторических периодах. В завершение выделяются основные направления государственной политики, включающие финансовую и нефинансовую поддержку семейного бизнеса, интеграцию семейных производств в кластеры, гибкость условий труда и развитие образовательных программ, что позволит создать устойчивую экономическую среду для семей.
Ключевые слова: государственная политика; кластерный подход; народосбережение; семейное предпринимательство; постиндустриальное общество; индустрия 4.0; государственная поддержка; технологический суверенитет; социальное благополучие; цифровизация
Лескова Ирина Валерьевна
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Политологии и права»
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Центр научно-методического обеспечения государственной культурной политики
и традиционных духовно-нравственных ценностей
Заместитель директора
Доктор социологических наук, кандидат политических наук, профессор
E-mail: leskova.i@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6083-6692
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=510760
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/AAC-8948-2020
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56610215200
Google Академия: https://scholar.google.ru/citations?user=BfYOFYMAAAAJ
Уваров Игорь Алексеевич
ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», Ставрополь, Россия
Доцент кафедры «Уголовного права и криминологии»
Кандидат юридических наук, доцент
E-mail: uvarov.igor@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2678-7505
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=456707
Аннотация. Современное российское общество, находящееся на этапе своего становления, сталкивается с различными социально-политическими вызовами. Это, пожалуй, можно расценить как некое перманентное состояние нашего общества в последние столетия. Однако, с учётом изменившейся системы информационного пространства, эти процессы приобрели совершенно иное содержание. Авторы статьи обратились к довольно сложной теме, значение которой для современного российского общества трудно переоценить. В частности, в статье отмечается, что «гражданственность» и «патриотизм» как социально-политические категории, детерминируют социокультурное содержание жизни не только отдельного человека, но и всего общества. Одним из специалистов в этой области является доктор политических наук, профессор Александр Григорьевич Масалов. Его семидесятилетний юбилей активно отмечается в этом году. Данная статья является одной из серии публикаций, приуроченных к этому юбилею. Авторы статьи, провели анализ публикаций на рассматриваемую тему в российском научном сегменте. В ходе анализа было установлено, что основным препятствием в выработке единого представления о «гражданственности» и «патриотизме» в современных условиях является отсутствие единого понимания характера тех форм и методов воспитания молодежи, которые имели место в досоветский и советский период. В статье рассматриваются теоретико-методологические подходы к исследованию «гражданственности» и «патриотизма» в разные периоды отечественной и мировой истории. Проведен критический анализ современных форм проявления гражданственности и патриотизма в России. Вследствие чего, авторами констатируется снижения качества гражданско-патриотического воспитания в нашей стране.
Ключевые слова: гражданственность; патриотизм; формы проявлений гражданственности и патриотизма; современная модель российской гражданственности и патриотизма; патриот; общественное сознание; советский патриотизм; единая модель российской гражданственности и патриотизма; система гражданско-патриотического образования и воспитания
Бабанина Дарья Васильевна
ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», Ставрополь, Россия
Преподаватель кафедры «Уголовного права и криминологии»
Кандидат юридических наук
E-mail: darbabanina@yandex.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1169049
Аннотация. Проблемы молодёжи, относятся к числу приоритетных на протяжении всего существования человечества. Этим объясняется полинаучный интерес к этой социальной группе. Формально она определяется соответствующими возрастными границами, что не в полной мере способно выявить закономерности ее существования и жизнедеятельности. Традиционно криминология и социология рассматривает молодежь с позиции специфических отношений, детерминированных особенностями восприятия окружающей действительности. Через призму своих представлений об этом молодёжь объединяется в некие социальные общности которых консолидирующим элементом могут выступать так называемые — субкультурные отношения. Автор предлагаемой статьи на протяжении многих лет исследовала специфику молодежной субкультуры в нашей стране. Формирование комплексных представлений об этом происходило в несколько этапов — практический (непосредственная работа с трудными подростками) и научный (проведение специально-криминологического исследования итогом которого стало написание диссертации). Объем полученных данных как в период правоприменительной, так и научно-исследовательской деятельности позволили не только сформулировать авторское понятие — «молодежной субкультуры», но и дать исчерпывающую классификацию ее основным признакам-индикаторам. В частности, в отличие от сложившейся в отечественной социологии и криминологии молодежные субкультуры, не могут рассматриваться как «исключительно деструктивные». Опираясь на сформированную авторскую позицию, данное социальное явление рассматривается с точки зрения его феноменологического положения в структуре знаний о молодёжи. Комплексный подход, позволил не только определить характер тех или иных видом молодежной субкультуры, но и определить основные приоритеты по профилактике их наиболее деструктивных форм.
Ключевые слова: молодежная субкультура; молодёжь как социальная группа; субкультура молодежи; криминальная субкультура; деструктивная субкультура; неформальная субкультура; субкультурные отношения
Уваров Игорь Алексеевич
ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», Ставрополь, Россия
Доцент кафедры «Уголовного права и криминологии»
Кандидат юридических наук, доцент
E-mail: uvarov.igor@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2678-7505
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=456707
Аннотация. Применение наказания в виде лишения свободы традиционно рассматривается как самая жесткая форма государственного принуждения, к лицам, совершившим тяжкие преступления. Изоляция осужденных от общества, рассматривается как основное условие для формирования специфического закрытого социального образования. Такое положение в пенитенциарной социологии и криминологии традиционно рассматривается как некое специфическое противотечение между теми целями, которое ставит государство перед наказанием в виде лишения свободы и его практической реализацией. Автор статьи, обращает внимание на то, что лица лишенные свободы и волею судьбы, оказавшиеся в условиях закрытого социального образования, должны подвергаться специфическому (пенитенциарному) воздействию — «пенитенциарной профилактике». Данное научное направление формировалось впервые в период существования Советского государства. Однако, после крушения этого государства, проблема пенитенциарной профилактики, как специфической формы воздействия на осужденных к лишению свободы, перестало быть востребованным. Перед отечественной системой наказания в виде лишения свободы, стояла проблема физического «выживания». Произошедшая в последние десятилетия стабилизация в системе правоприменительной практики исполнения наказания в виде лишения свободы, снова сделала востребованной научное обоснование пенитенциарной профилактики. Такого рода методологический подход, позволяет отечественным специалиста в области пенитенциарной социологии и криминологии определять личные качества конкретного осужденного в рамках социальных отношений и процессов в условиях специфического социального образования. Высказанное автором статьи суждения, он подкрепляет результатами собственного социологического исследования. Его результаты дают основание утверждать, что в современных условиях пенитенциарная профилактика может быть довольно эффективной.
Ключевые слова: пенитенциарная профилактика; уголовно-исполнительная система; реформирование уголовно-исполнительной системы; пенитенциарное сообщество; наказание в виде лишения свободы; процесс исполнения наказания в виде лишения свободы; проблемы наказания в виде лишения свободы