Милованова Елизавета Николаевна
ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», Невинномысск, Россия
Преподаватель кафедры «Юридических и гуманитарных дисциплин»
E-mail: leshailiza@yandex.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=734307

Аннотация. Наказание в виде лишения свободы относится к такому виду социально-правового принуждения, при котором весь жизненный уклад лица, претерпевает серьезные изменения. Исходя из этого специалисты различных областей научных знаний, прежде всего пенитенциарные криминологи и социологи, пытаются решить задачу постпенитенциарной социальной адаптации лица, после его освобождения из мест лишения свободы. С представленной статье автором рассматриваются социологические проблемы, с которыми сталкивается освобождаемый от наказания, в процессе подготовки к жизни в условиях «свободного общества». В частности, отмечается, что условия наказания в вид лишения свободы сопряжены с изоляцией осужденного от общества, что влечет за собой довольно большой объем социальных и правовых ограничений. Чем дольше период времени пребывания в изоляции, тем сильнее усваиваются осужденным соответствующие изолированному обществу стереотипы поведения. Актуальность рассматриваемой проблемы обусловлена системными изменениями, которые произошли в социальных и нормативно-правовых отношениях в период отбывания осужденным наказания. Ему предстоит кардинально изменить условия своей жизни после выхода из исправительного учреждения. Именно сложности, с которыми сталкивается после освобождения человек и являются существенным препятствием его нормальной жизни в «свободном обществе». Основной упор специалистами делается на так называемом — «административном надзоре», который призвал решать задачи социально адаптации среди негативно настроенных освобожденных. Этот юридический инструмент, имеет довольно ограниченные свойства, что не позволяет применять его в большому кругу освобождающихся. Автор показывает значение организационно-управленческого аспекта для более эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы по исправлению осужденных к лишению свободы.

Ключевые слова: лишение свободы; уголовное наказание; освобождение от наказания; освобождение из мест лишения свободы; социальная адаптация освобождённых; постпенитенциарный контроль за освобожденными; постпенитенциарная адаптация осужденных; административный надзор

Немцева Юлия Сергеевна
АНО «Корпоративная академия Росатома», Москва, Россия
Руководитель программ развития
E-mail: YSNemtseva@yandex.ru

Аннотация. В статье рассматриваются отличия в методах управления территориальным общественным самоуправлением (ТОС) на примере пяти регионов Центрального федерального округа, относящихся к Центральному Черноземью: Белгородской, Воронежской, Липецкой, Курской и Тамбовской областей. На основе сравнительного анализа нормативной базы, организационных моделей и практики взаимодействия органов ТОС с населением и властями выявлены региональные особенности в развитии данного института. Введение описывает теоретические основы социологии управления применительно к местному самоуправлению и роль ТОС как формы прямого участия граждан в решении вопросов местного значения. В разделе методологии обоснован подход к исследованию — сопоставление количественных показателей (число органов ТОС, охват населения, объём поддержки) и качественных параметров (степень инициативности граждан, характер взаимодействия с муниципальными властями, основные направления деятельности ТОС) по выбранным регионам. Основная часть включает анализ каждой области: показано, что Белгородская область отличается активной поддержкой ТОС со стороны региональной администрации и использованием ТОС в рамках концепции «солидарного общества»; Воронежская область — наиболее динамичным ростом числа ТОС благодаря конкурсному финансированию местных инициатив; Липецкая область — значительным развитием городских ТОС при постепенном вовлечении сельских сообществ; Курская область — широкой сетью ТОС в частном секторе города Курска и сотрудничеством ТОС с органами власти в решении городских проблем; Тамбовская область — сравнительно более поздним формированием ТОС, сочетающимся с альтернативной практикой «префектур» и стимулированием самоорганизации через грантовые конкурсы. Статья может быть полезна специалистам в области государственного и муниципального управления, социологии управления, а также практикам, занимающимся развитием местного самоуправления.

Ключевые слова: территориальное общественное самоуправление; местное самоуправление; методы управления; Центральное Черноземье; Белгородская область; Воронежская область; Липецкая область; Курская область; Тамбовская область; гражданская самоорганизация; сравнительный анализ

Гаю Тарас Федорович
ФГКОУ ВО «Академия управления Министерства внутренних дел России», Москва, Россия
E-mail: 2009stalker@mail.ru

Аннотация. Проблемы здоровьесбережения приобретают все больше значения в современных социально-экономических условиях. В предлагаемой статье рассматриваются проблемы физического и ментального здоровья сотрудников органов внутренних дел в контексте их профессионального долголетия и сохранения кадрового ядра системы. С одной стороны, полицейские массово увольняются из-за социальных факторов, с другой — в связи с рисками и последствиями службы для здоровья. Профессия полицейского повсеместно считается одной из самых опасных в мире, сотрудники постоянно находятся в зоне риска стать жертвой преступного насилия во время выполнения служебных задач. Кроме того, можно выделить такие основные проблемы, подрывающие состояние здоровья полицейских, как: стрессы, психологические травмы, излишний вес, недостаток сна и отдыха, неправильный режим питания, недостаточные знания валеологии и отсутствие мотивации сохранять свое здоровье. Это приводит к выгоранию, росту сердечно-сосудистых и других заболеваний среди полицейских, более ранней смертности и в случае психических проблем — к тревожности и даже суицидальным намерениям. Приводятся статистические данные о структуре заболеваемости сотрудников органов внутренних дел. По мнению автора, профилактика заболеваний и просветительная работа в области здоровьесбережения, создание программ управления здоровьем будут способствовать развитию валеологической компетентности сотрудников правоохранительных органов и их мотивации быть более бережным к своему физическому и психическому состоянию. Это позволит сохранять профессиональное долголетие личного состава органов внутренних дел и тем самым решать проблему серьезного кадрового некомлекта.

Ключевые слова: здоровье; психическое здоровье; здоровьесбережение; санапсихология; кадровый состав; кадровая работа; органы внутренних дел; правоохранительные органы

Федотов Игорь Славович
Воронежский областной суд, Воронеж, Россия
Судья
Доктор юридических наук, доцент
E-mail: Crimpro@mail.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=460609

Аннотация. В статье раскрыты отдельные актуальные положения, направленные на обеспечение прав несовершеннолетних потерпевших на стадии предварительного следствия, для создания надлежащих условий их доступа к правосудию и оказания необходимой правовой помощи как самим несовершеннолетним, пострадавшим в результате совершенного в отношении них преступления, так и их законным представителям. Проведенное исследование позволяет утверждать, что своевременное и надлежащее применение конституционных и уголовно-процессуальных гарантий обеспечения доступа к правосудию для несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя (представителя-адвоката), является значимой составляющей в создании эффективных средств и методов производства предварительного следствия с их участием. При наличии иных сложных в разрешении правовых тем, в условиях демографических проблем в нашем государстве, очень важно сконцентрировать внимание на разрешении вопросов обеспечения прав несовершеннолетних потерпевших на стадии предварительного следствия. При этом, важно понимать, что среди несовершеннолетних есть малолетние, чьё особое процессуальное положение связано с тем, что к ним нельзя применять не только меры уголовной ответственности, но и уголовно-процессуальные санкции. Специфика выполнения обязанностей малолетними обусловлена отсутствием у них понимания требуемого поведения, вследствие чего, несмотря на возложение обязанности на малолетнего, она теряет свой уголовно-процессуальный характер или ограничивается (принудительные меры либо невозможны, либо находятся вне рамок уголовного процесса). В этом контексте заслуживают внимания вопросы применения мер процессуального принуждения к несовершеннолетним потерпевшим.

Ключевые слова: потерпевший; несовершеннолетний потерпевший; законный представитель; предварительное следствие; права и законные интересы; следователь; свидетель; обеспечения доступа к правосудию; защита прав несовершеннолетних

Немцева Юлия Сергеевна
АНО «Корпоративная академия Росатома», Москва, Россия
Руководитель программ развития
E-mail: YSNemtseva@yandex.ru

Аннотация. В статье рассматриваются проблемы взаимодействия между субъектами и объектами управления на примере территориального общественного самоуправления в России. Территориальное общественное самоуправления представляет собой одну из форм участия граждан в местном самоуправлении, обладающую значительным потенциалом для решения вопросов местного значения. Однако эффективная реализация этого потенциала напрямую связана с характером взаимодействия между различными участниками управленческого процесса — органами власти (субъектами управления) и местными сообществами, объединёнными в территориальные общественные самоуправления (объектами управления). В работе проанализированы теоретические основы понятия субъекта и объекта управления в социологии управления, раскрыта специфика института территориального общественного самоуправления как элемента системы местного самоуправления, и выявлен комплекс актуальных проблем во взаимоотношениях органов территориального общественного самоуправления с органами государственной и муниципальной власти. К числу ключевых проблем относятся: неопределённость статуса и полномочий территориального общественного самоуправления, недостаточная поддержка и ресурсное обеспечение со стороны государства, сложности коммуникации и координации между жителями и властными структурами. Отдельное внимание уделено расхождениям в приоритетах и восприятии общественно значимых проектов между активистами территориального общественного самоуправления и представителями власти. В заключение предложены рекомендации по повышению эффективности взаимодействия субъектов и объектов управления в данной сфере, включая совершенствование нормативно-правовой базы, развитие механизмов прямого диалога и партнёрства, а также меры по укреплению кадрового потенциала органов территориального общественного самоуправления. Предлагаемые меры направлены на повышение роли ТОС в социально-экономическом развитии территорий и улучшение качества местного самоуправления в целом.

Ключевые слова: территориальное общественное самоуправление; местное самоуправление; субъект управления; объект управления; взаимодействие; муниципальное управление; гражданское участие

Малин Петр Михайлович
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», Краснодар, Россия
Доцент кафедры «Уголовного процесса»
Кандидат юридических наук, доцент
E-mail: malin.peter@yandex.ru

Аннотация. Правильное определение приоритетов наказания в виде лишения свободы неразрывно связано с его качественными характеристиками. Одной из основных концептуальных категорий в этой связи, принято выделять — «прогрессивную систему исполнения уголовного наказания». Автор статьи ставит закономерный вопрос: может ли реализовываться прогрессивная система в уголовных наказаниях без соблюдения определенных духовно-нравственных аспектов? Анализировать духовно-нравственный аспект прогрессивной системы исполнения и отбывания лишения свободы, по мнению автора, необходимо в контексте междисциплинарного синтеза. Без применения уголовного наказания, духовно-нравственных ценности остаются, как правило, вне поля зрения осужденного. Формирование его духовно-нравственных свойств, их качественные изменения «по нарастающей» происходит через прогрессивную систему, ее отдельные этапы. Высокий системный результат, связанный с возможностью получения условной свободы, может не иметь своего продолжения там, где духовно-нравственные ценности в обществе не подверглись изменению в лучшую сторону. Такого рода изменения связаны с тем контрастом, который существует в сознании осужденного ещё период пребывания в исправительном учреждении. Желание осужденного как можно быстрее освободиться из мест лишения свободы в подобных условиях порождает искаженное представление смысла своего исправления. Побуждает его к приспособленчеству, в худшем случае, к совершению нового общественно опасного деяния. Автором предлагается ряд организационно-правовых решений в данной области. Прежде всего, повышающих эффективность функционирования прогрессивной системы, в основе которых положены духовно-нравственные факторы, без которых достижение позитивных изменений личности осужденных затруднено.

Ключевые слова: духовность; нравственность; прогрессивная система; лишение свободы; осужденный; исправление осужденных; объект исправления; субъект исправления

Никитин Иван Михайлович
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
E-mail: imnikitin25@yandex.ru

Аннотация. Статья посвящена изучению внутренних и внешних факторов влияния на Грузию с 2022 по 2024 год, глубинного анализа экономических секторов Грузии и рост их показателей на фоне проведения СВО, спровоцировавшей прирост туристического и миграционного потоков со стороны российских граждан. Длительный период времени Грузия осуществляла политическую модернизацию государственных и общественных институтов по европейской модели с целью интеграции в ЕС и следовала ценностям демократии по образу и подобию её основных «гарантов». По этой причине автор с помощью причинно-следственного механизма проводит детальный обзор недавних политических процессов, связанных с парламентскими выборами в октябре 2024 года и оказавших воздействие на государственную систему парламентской республики. Посредством главных акторов в виде НКО была предпринята попытка проведения «цветной революции» с целью установления власти, состоящей из представителей оппозиционных партий, входящих в коалицию «Единое национальное движение», во главе с бывшим президентом Грузии Саломе Зурабишвили, которая, в свою очередь, вплоть до 2003 года принимала активное участие в бюрократическом аппарате зарубежного государства, и формирования выгодного для Запада демократического режима, потенциально представляющего для России угрозу национальной безопасности в Закавказском регионе. В ходе исследования автор проводит оценку действий коллективного Запада, использующего в течение длительного периода различный инструментарий политического воздействия в отношении Грузии. На основе политических событий в Грузии продвигаемые принципы демократии по стандартам ЕС перестают обладать релевантностью с первозданной философией демократии, используя её зачастую как инструмент политического манипулирования.

Ключевые слова: Закавказье; политическая дестабилизация; влияние НКО; демократия; гибридная война; протестные акции; митинги; Грузия; ЕС политическое манипулирование; национальные интересы

Петрулевич Ирина Анатольевна
ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет», Ростов-на-Дону, Россия
Профессор кафедры «Специальных исторических дисциплин и документоведения»
Доктор социологических наук, доцент
E-mail: iapetrulevich@sfedu.ru

Аннотация. В последние десятилетия в нашей стране одним из приоритетных направлений социальной работы являются лица молодёжного возраста. Наиболее сложной в силу их специфического правового статуса и условий жизнедеятельности принято считать осужденных к лишению свободы. Традиционно в социологической науке осужденных к лишению свободы с позиции сбора эмпирического материала принято рассматривать в качестве — «молчащих», трудно опрашиваемых. А тем более, если говорить о лицах моложёного возраста. В статье на материалах массовых социологических опросов исследуются ценностные основания жизненных стратегий молодых осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в четырёх южных регионах Российской Федерации. Методом стандартизированного интервью было опрошено 604 человека. В выборку попали только осужденные в возрасте от 20 до 30 лет. Регионы и количественный состав респондентов распределились следующим образом: Ростовская область — 197 человека; Краснодарский край — 149 человек; Адыгея — 115 человек; Ставропольский край — 143 человека. Результаты эмпирического исследования позволили автору выявить конкурирующие модели жизненных стратегий самореализации осужденных молодежного возраста. В частности, их детерминационной основой выступают два самостоятельных фактора: (1) возрастные особенности осужденных; (2) территориальное расположения их постоянного место жительства и места отбывания наказания в виде лишения свободы. Кроме того, каждый из этих факторов может детерминироваться не только опытом пребывания в испарительном учреждении, но и допенитенциарным опытом осужденного. Все это сказывается на ценностном уровне жизненных стратегий молодых осужденных южных регионах Российской Федерации.

Ключевые слова: жизненные стратегии; образ мира осужденных; жизненные планы осужденных; жизненные сценарии осужденных; жизненные предназначения осужденных; ценностные установки; молодые осужденные; Юг России

Катаев Дмитрий Валентинович
ФГБОУ ВО «Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского», Липецк, Россия
Профессор кафедры «Философии, социологии и теологии»
Доктор социологических наук, доцент
E-mail: dmitrikataev@rambler.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4391-8949
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=664724
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/S-6643-2017
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56177681100

Аннотация. Статья посвящена анализу противоречий между двумя основными целями уголовно-исполнительной системы (УИС): надзором и реабилитацией. В условиях современных пенитенциарных реформ, направленных на гуманизацию и ресоциализацию осужденных, сохраняется необходимость обеспечения жесткого контроля и безопасности. Рассмотрены два идеальных типа исправительных учреждений: ориентированные на надзор и на реабилитацию. Первый тип характеризуется строгим контролем, формализованными отношениями и акцентом на предотвращение нарушений, что обеспечивает высокий уровень безопасности, но может приводить к дегуманизации и ограничению прав осужденных. Второй тип, напротив, ориентирован на индивидуальный подход, психологическую поддержку и подготовку осужденных к жизни после освобождения, что способствует снижению рецидивов, но может снижать уровень безопасности и требовать значительных ресурсов. В статье подчеркивается, что современные пенитенциарные системы сталкиваются с серьезными вызовами, такими как переполненность тюрем, недостаток финансирования и сопротивление со стороны общества, которое часто воспринимает смягчение условий содержания как поощрение преступности. Проанализированы возможности гармонизации надзора и реабилитации, включая внедрение современных технологий (например, электронного мониторинга), дифференциацию осужденных по уровню риска, создание многофункциональных команд сотрудников и вовлечение гражданского общества в процесс ресоциализации. Особое внимание уделяется необходимости комплексного подхода к реформированию пенитенциарной системы, который позволит достичь баланса между обеспечением безопасности и эффективной реабилитацией осужденных. В заключение делается вывод о том, что преодоление противоречий между надзором и реабилитацией требует не только изменений в организационной структуре пенитенциарных учреждений, но и активного участия государства и общества в реализации реформ, направленных на улучшение условий содержания, повышение эффективности реабилитационных программ и устранение насилия в местах лишения свободы.

Ключевые слова: уголовно-исполнительная система; надзор в уголовно-исполнительной системе; социализация осужденных; реабилитация осужденных; ресоциализация осужденных; исправление осужденных; исправительные учреждения; гуманизация наказания в виде лишения свободы

Уваров Игорь Алексеевич
ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», Ставрополь, Россия
Доцент кафедры «Уголовного права и криминологии»
Кандидат юридических наук, доцент
E-mail: uvarov.igor@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2678-7505
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=456707

Аннотация. Наказание в виде лишения свободы принято рассматривать в качестве одной из самых жестких форм государственного принуждения, к лицам, совершившим преступления. Основой данного государственного принуждения является изоляция осужденных от общества. Закрытый характер деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы способствует формированию специфического социального образования — «пенитенциарного социума». Такая ситуация в пенитенциарной социологии и криминологии традиционно рассматривается как своеобразное противотечение между теми целями, которое ставит государство перед наказанием в виде лишения свободы и его практической реализацией. Автор статьи, акцентирует внимание на том, что, находясь в условиях изоляции от общества, осужденные, должны подвергаться специфическому (пенитенциарному) воздействию — «пенитенциарной профилактике». Специфический характер условий исполнения наказания в виде лишения свободы, накладывает определенный «отпечаток» и на характер воспитательно-профилактического воздействия на осужденных. В частности, автор статьи определяет, что реализация данного вида социальной деятельности может осуществляться в двух самостоятельных формах организации — формальной и неформальной. Организационные проблемы «диктуют» и специфические формы воздействия на осужденных в закрытом социальном образовании. Прежде всего это касается субъектов пенитенциарной профилактики, классифицируемых в зависимости от их специализированности. Основным, специализированным субъектом является воспитательный отдел исправительного учреждения. В силу возложенных на него функциональных обязанностей, он не только определяет совокупность необходимых методов воздействия на осужденных, но и выполняет организационно-управленческую функцию по консолидации деятельности различных субъектов пенитенциарной профилактики. Высказанное автором статьи суждения, он подкрепляет результатами собственного социологического исследования.

Ключевые слова: пенитенциарная профилактика; формальная организация пенитенциарной профилактики; неформальная организация пенитенциарной профилактики; методы пенитенциарной профилактики; специфические методы пенитенциарной профилактики; общесоциальные методы пенитенциарной профилактики; эффективность пенитенциарной профилактики