Алиев Джомарт Фазылович
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Методов и технологий современной пропаганды и контрпропаганды», первый проректор
Кандидат экономических наук
E-mail: AlievDF@rgsu.net
Аннотация. Данная статья посвящена рассмотрению принципов ведения гибридных войн. Автором анализируется понятие не только само представление о принципах, но и необходимые методологические подходы к определению их в ходе реализации тех негативных сценариев, которые реализуются глобальными акторами в гибридной войне. Особое внимание уделяется пониманию причин разнообразия возможных форм и сущностных характеристик обусловленных принципами участия в гибридной войне различных государственных образований. Подчеркивается, что в отличие от всех видом войн предыдущих периодов, — «гибридные», внесли свои коррективы в общепринятое понятия о войне, что привело к трансформации современных конфликтов. Анализируемые в статье принципы, позволяют увидеть специфику ведение «гибридных» в различных сферах межгосударственного противостояния. Особое внимание уделено значению современных информационных технологий для оценки характера «невооруженного» межгосударственного противостояния при отсутствии или некритичном применении, так называемой «горячей фазы». В представленном тексте рассматриваются интерпретации и выделяются факторы, оказывающие влияние на применимость информационных технологий в межгосударственном противостоянии. При оценке применения информационных технологий в качестве одного из основных элементов гибридной войны, может сложиться впечатление, что они носят исключительно негативных характер. Учитывая принципы их реализации, автор, не склонен, давать им столь однозначную характеристику. Особенность принципов ведения гибридных войн, учитывая их временной фактор, до достижения конечного результата в большинстве случаев оцениваются как нейтральные. В основе работы лежат теоретические аспекты положения и аналитические выводы, которые составляют интерес для возможных дальнейших исследований связных с данной проблематикой.
Ключевые слова: гибридная война; принципы ведения гибридной войны; элементы гибридной войны; межгосударственное противостояние; конфликты; информационные технологии; методологические подходы
Афанасьев Кирилл Станиславович
ГАОУ ВО ЛО «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина», Санкт-Петербург, Россия
Доцент кафедры «Государственного и муниципального управления»
Кандидат философских наук
Е-mail: k.afanasiev@lengu.ru
Аннотация. Рассматриваемая в работе проблема эффективного вовлечения граждан в процесс формирования комфортной городской среды является актуальной и связана с необходимостью непрерывного согласования интересов в системе принятия решений на разных уровнях. Автор обобщает текущее состояние выбранного объекта исследования, уточняет категории понятийного аппарата, описывает как новые, так и уже устоявшиеся взгляды относительного изучаемой тематики. Акцентируется внимание на текущем состоянии политического развития общества, изучаются позиции и мнения ученых-политологов с учетом социокультурной и политической жизни нашего социума в контексте поднятой проблемы. Представленный в работе литературный обзор демонстрирует логику развития делиберативной демократии в процессе решения городских проблем. Анализ реализованных проектов, риторики представителей власти наряду с экспертным опросом показывает, что потенциал гражданского участия используется недостаточно, возникает риск имитации общественной поддержки и при этом значительная часть низовых инициатив осуждается и не получает поддержки. Высказывается личная позиция исследователя насчет изучаемого феномена, формулируются научные задачи по дальнейшему раскрытию поднятой темы исследования. Предпринята попытка обобщить современное состояние рассматриваемого явления и предложить оригинальные выводы, в которых отражаются индивидуальный подход и авторская позиция по отношению к анализируемому процессу. В качестве мер по развитию делиберативных практик предложено усилить алгоритмизацию онлайн-обсуждений, использовать корпоративные стандарты вовлечения, анализировать и фиксировать горизонтальные связи между активистами. Сделанные выводы и полученные результаты будут способствовать дальнейшей проблематизации вопросов гражданского участия в формировании комфортной городской среды и обеспечению устойчивого функционирования общественных пространств.
Ключевые слова: делиберация; городская среда; местное сообщество; соучаствующее проектирование; общественные пространства; гражданское участие; онлайн-обсуждения
Серавин Александр Игоревич
Санкт-Петербург, Россия
Политолог-консультант
E-mail: seravin@mail.ru
Лескова Ирина Валерьевна
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Политологии и прикладной политической работы»
Доктор социологических наук, кандидат политических наук, профессор
E-mail: leskova.i@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6083-6692
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=510760
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/AAC-8948-2020
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56610215200
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы политической активности граждан в период электоральных компаний, по результатам проведенного исследования в концентрированном виде в статье излагаются базовые системные ошибки организации работы с электоратом в период политической избирательной компании. Поднятая в исследовании проблематика актуальна и злободневна, представляет собой краткий, но достаточный для понимания и полемики вопрос. Авторы обобщают текущее состояние выбранного объекта исследования, уточняет категории понятийного аппарата, описывает как новые, так и уже устоявшиеся взгляды относительного изучаемой тематики. В статье констатируется проблематика низкой политической и правовой культуры избирателей, недоверия органам публичной власти и политическим партиям, социальным институтам в целом. Акцентируется внимание на текущем состоянии политического развития общества, изучаются позиции и мнения ученых-политологов с учетом социокультурной и политической жизни нашего социума в контексте поднятой проблемы. Высказывается личная позиция исследователей насчет изучаемого феномена, формулируются научные задачи по дальнейшему раскрытию поднятой темы исследования. Исследования позволяют акцентировать внимание на формировании стратегии работы с избирателями, необходимости учета социально-психологических факторов составляющих доверие граждан к действующим политикам или политической организации. Предпринята попытка обобщить современное состояние рассматриваемого явления и предложить оригинальные выводы, в которых отражаются индивидуальный подход и авторская позиция по отношению к анализируемому процессу. Формулируется собственное видение исследователя относительно дальнейшего развития поднятой дискуссии, рукопись отличается простотой и ясностью в изложении личной позиции. Констатируется позиция дефицита идеологических установок, ценностно-нормативных базовых концептов, определяющих содержание политической работы в период электоральных компаний.
Ключевые слова: электоральная политика; доверие; власть; политические партии; политическая активность; политическая культура; дискуссия
Муминов Хожиакбар Камолиддин угли
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
E-mail: khoziakbarm@gmail.com
Научный руководитель: Мамедов Маис Маликович
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
E-mail: maismmdov@gmail.com
Аннотация. Масс-медиа играют ключевую роль в современном обществе, воздействуя на формирование общественного сознания и культурной идентичности. Научные исследования и обсуждения в последние десятилетия поднимают важный вопрос народосбережения в контексте масс-медиа. Статья «Идеи народосбережения в масс-медиа: идеи и вызовы» рассматривает роль медиа в сохранении и передаче культурных ценностей, а также анализирует проблемы, связанные с искажением культурных особенностей в информационной среде.
Авторы представляют разнообразные идеи и подходы к народосбережению через масс-медиа, включая популяризацию местных и национальных историй, создание культурных программ и проектов, а также сотрудничество между медиаорганизациями разных стран. Статья также приводит примеры успешных проектов, подчеркивая их важное воздействие на сохранение культурного наследия.
В заключении статьи подчеркивается важность народосбережения в масс-медиа для сохранения культурного разнообразия и культурной уникальности. Авторы призывают к совместным усилиям со стороны медиаиндустрии, активистов и общества в целом для поддержки и продвижения данной идеи. Эта статья служит важным вкладом в понимание влияния масс-медиа на культурное наследие и обозначает перспективы развития данной темы в будущем. Она предоставляет читателям понятный обзор темы народосбережения в масс-медиа и стимулирует дальнейшие исследования и действия в этой области.
Ключевые слова: народосбережение; масс-медиа; культурное наследие; информационная среда; культурная идентичность; местные традиции; искажение культурных особенностей; глобализация; коммерциализация; культурное разнообразие; культурные программы; сотрудничество медиаорганизаций; культурный обмен; культурные проекты; медиапрофессионалы; сохранение ценностей; общественное сознание; культурный чувство; аутентичность; социокультурная среда