Ковалев Николай Николаевич
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Аспирант 1 года обучения по направлению подготовки 5.5.2 «Политические институты, процессы и технологии»
Аннотация. Научная статья представляет собой результат исследования, целью которого является определение понятия цифрового неравенства, его особенности, места и роли в жизни общества и возможность использования как политического инструмента.
В данной статье автором описаны различные концепции и теории технологических изменений и их влияние на социум.
Также автором подробно рассматривается следующая проблематика: как именно цифровое неравенство влияет на политические процессы. В статье особо подчеркивается, что в современном социуме политические отношения не избежали цифровизации, а, следовательно, и влияния на них цифрового неравенства. Распространение, по убеждению автора, получает четырехуровневая модель цифрового неравенства, которая рассматривает такое неравенство как комплекс из четырех составляющих: отсутствие мотивации, неравенство доступа к информационно-коммуникационным технологиям, неравенство в компетенции и неравенство в применении таких технологий для извлечения пользы в реальной жизни и улучшения ее качества.
Обосновывается авторская позиция о двойственной природе феномена цифрового неравенства: с одной стороны препятствует развитию некоторых политических институтов, с другой может успешно использоваться государством для достижения своих целей, причем при проведении и внутренней и международной политики. В заключении автор приходит к выводу, что цифровое неравенство неизбежно, имеет явный и скрытый потенциал при проведении государственной политики.
Автор новаторски подходит к вопросу об использовании феномена цифрового неравенства, предлагает относиться к данному явлению как успешно используемому политическому инструменту.
Ключевые слова: цифровое неравенство; социальное неравенство; цифровой разрыв; политические отношения; политический инструмент; дуализм; информационно-коммуникационные технологии
Резунков Андрей Геннадьевич
ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет»
Санкт-Петербургский радиотехнический колледж, Санкт-Петербург, Россия
Аспирант
E-mail: ararog@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0009-0009-3814-7140
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=519102
Резункова Ольга Петровна
СПб ГБПОУ «Академия управления городской средой, градостроительства и печати», Санкт-Петербург, Россия
Старший научный сотрудник
Кандидат биологических наук
E-mail: ararog@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0009-0001-1371-3005
Аннотация. В этой научной статье отображено исследование связи между традиционными праздниками и народосбережением. Авторы анализируют роль праздников в поддержании культурной и исторической идентичности народа, а также в сохранении общинности. Они разбираются, как различные традиционные праздники разных народов влияют на психическое и социальное благополучие людей.
В статье рассматриваются как национальные праздники, так и местные обычаи и традиции, которые передаются из поколения в поколение. Авторы проводят исследования, основанные на анкетных опросах и наблюдениях, чтобы выявить, насколько традиционные праздники способствуют сохранению народного наследия.
Основные результаты исследования показывают, что традиционные праздники имеют важное значение для народосбережения. Они укрепляют чувство принадлежности к определенной национальности или сообществу и способствуют сохранению общей идентичности. Праздники также служат способом передачи различных видов народной культуры.
Также в статье рассматривается влияние глобализации и современной культуры на традиционные праздники и народосбережение. Авторы отмечают, что под воздействием этого влияния некоторые традиции и обряды могут потеряться или поменять свой смысл, но призывают к сохранению и поддержке традиционных праздников как способа сохранения культурного наследия.
В целом, данная статья проливает свет на важность традиционных праздников в народосбережении и их влияние на культурную и социальную структуру общества. В ней даются рекомендации для сохранения и поддержки этих праздников, чтобы они продолжали играть важную роль в национальной идентичности и народосбережении.
Ключевые слова: традиционные праздники; народосбережение; культурное наследие; обычаи и традиции; народная культура; сохранение традиций; празднование; ритуалы; народные обряды; масштабные события; социокультурная практика; народное творчество; историко-культурный аспект; праздничные обычаи
Лескова Ирина Валерьевна
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Политологии и прикладной политической работы»
Доктор социологических наук, кандидат политических наук, профессор
E-mail: leskova.i@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6083-6692
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=510760
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/AAC-8948-2020
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56610215200
Google Академия: https://scholar.google.com/citations?user=BfYOFYMAAAAJ
Манаенкова Юлия Николаевна
АНО ДПО «Высшая техническая школа», Тула, Россия
Проректор
E-mail: manaenkova@soctechrk.ru
Аннотация. Поднимается вопрос воспроизводства и повышения роли человеческого капитала в инновационной экономике. Заявленная проблематика относится к приоритетным направлениям развития научно-технологической сферы нашей страны. Подготовка кадров как главной ценности государства, способствующей созданию технологий как ресурса является основным вопросом, рассматривающийся в статье. В исторической ретроспективе показан процесс становления формальной поддержки государства научных кадров, также изучаются внешние факторы, тормозящие процесс воспроизводства научно-исследовательских кадров на этапе становления интереса к научно-исследовательской деятельности у молодежи. При этом, в числе ключевых из них — общее падение авторитета науки в стране, её престижа, что сказывается на мотивационной составляющей молодёжи при выборе профессии учёного. Необходимость акцентирования внимания на человеческом капитале в научной сфере как на важнейшей составляющей успешного развития и обусловило актуальность данной статьи. Авторы придерживаются мнения, что интерес к осознанной научно-исследовательской деятельности должен быть сформирован у ребенка как можно раньше, как и способности к аналитическому мышлению. Именно поэтому уже в системе довузовского образования должны быть сформированы системные механизмы, вырабатывающие у ребенка интерес к занятию научно-исследовательской деятельностью на первичном этапе и понимание своего пути в науке как возможного профессионального осознанного выбора в последующем.
Резюмируется, проблема воспроизводства научных кадров по примеру программ поддержки подготовки инженерных кадров, должна решаться не только через государственные программы, но и с вовлечением бизнес-инициативы, в том числе через реализацию партнерских благотворительных программ, примеры которых уже действуют на территории России.
Ключевые слова: наука; региональное развитие; молодежь; инновационное развитие; научные кадры; благотворительность; профориентация
Лескова Ирина Валерьевна
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Политологии и прикладной политической работы»
Доктор социологических наук, кандидат политических наук, профессор
E-mail: leskova.i@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6083-6692
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=510760
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/AAC-8948-2020
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56610215200
Google Академия: https://scholar.google.com/citations?user=BfYOFYMAAAAJ
Уваров Игорь Алексеевич
ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»
Ставропольский филиал, Ставрополь, Россия
Доцент кафедры «Уголовного права и криминологии»
Кандидат юридических наук, доцент
E-mail: uvarov.igor@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2678-7505
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=456707
Аннотация. Наказание в виде лишения свободы, традиционно в отечественной и зарубежной литературе оценивается как одно из самых противоречивых с точки зрения его целей и практики их реализации. Концептуальные положения, которые закладываются в содержание наказания в виде лишения свободы, формируются на основе определенных социальных представлений, посредством нормативно-правового регулирования. В тоже время, в статье отмечается, что при формировании и «социального заказа» и форм правового регулирования наказания в виде лишения свободы, не учитываются особенности данного государственного института. Применение лишения свободы, как элемента государственного принуждения к лицам совершившим общественно опасные деяния, привело к тому, что в отечественной практике сформировался специфический пенитенциарный социум. Как и любое социальное образование он не мог не сформироваться как особый социокультурный институт. Причем авторы отмечают, что этот процесс носил довольно длительный характер, что позволяет установить, что в различные исторические периоды, он трансформировался вместе с «большим» («свободным») обществом. Специалисты представляют этот процесс, как некую экстраполяцию изменения различных государственных институтов, что не могло оставить в стороне и лишение свободы. Пенитенциарный социум, в условиях своей закрытости создал условия, для формирования специфического неформального органа — пенитенциарного сообщества. Оно стало выступать субъектом управления процессом наказания наравне с администрацией мест лишения свободы. Наличие двух противоборствующих властных субъекта выступают определенного рода препятствием в реализации всех гуманистический начинаний, которые направлены на изменение наказания в виде лишения свободы как социокультурного института.
Ключевые слова: наказание в виде лишения свободы; пенитенциарный социум; пенитенциарное сообщество; лишение свободы как социокультурный институт; концептуальные положения; государственный институт; администрация
Зеленов Виталий Евгеньевич
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Аннотация. В настоящее время моногорода в России получили особый статус, они стали объектом специальных мер поддержки для инвесторов. Государство активно вкладывает усилия в создание инфраструктуры, необходимой для осуществления инвестиционных проектов. Это включает в себя инициирование концессионных соглашений и финансирование различных видов инфраструктурных объектов. Инвесторы в моногородах также могут воспользоваться льготными кредитами с длительным сроком до 15 лет и отсрочкой по платежам. Однако вопрос развития моногородов остается актуальным и дискуссионным. Особо подчеркивается, что процесс изменения городской среды включает в себя не только установление новых стандартов жизни в малых городах, но и борьбу со стереотипами о провинции. Некоторые сторонники предлагают серьезно сократить список моногородов, продолжая поддерживать лишь те, где сохраняется жизнеспособная деятельность. Для них это означает места, где продолжают функционировать ключевые предприятия или где успешно развивается альтернативная экономика. В данной статье рассматривается, как другие голоса утверждают необходимость расширения списка моногородов, предлагая изменить критерии определения, чтобы включить больше населенных пунктов. Они указывают, что некоторые из них могут не иметь формального статуса моногородов, но фактически испытывают те же экономические проблемы. Существует также радикальная точка зрения, призывающая прекратить финансовую поддержку монопрофильных поселений совсем. Это должно оставаться на усмотрение частных инвесторов, а не государства и налогоплательщиков. Вне зависимости от точки зрения, при упоминании слова «моногород» обсуждается финансовая поддержка, которая остается ключевым фактором для выживания большинства монопрофильных поселений.
Ключевые слова: моногорода; монозависимость; безработица; управляемое сжатие; государство; инвестор; региональная политика.
Денисов Александр Александрович
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Аспирант 4 года обучения по направлению подготовки 5.5.2 «Политические институты, процессы, технологии»
Аннотация. Автором предложена модель выявления понятийного аппарата для формирования линии дальнейшего исследования в определении понятия «суверенный интернет». В последнее время термин «суверенность» употребляется в многозначном ключе применительно к различным сферам: экономический суверенитет, культурный суверенитет, суверенитет нации и т. п. В связи с этим назревает необходимость правильной трактовки и употребления данных словосочетаний в политическом вокабуляре. Более того, в настоящий момент данная тематика является очень актуальной в связи с нарастающими угрозами как извне, так и на внутригосударственном политическом пространстве последних лет. В частности, со стороны западных и европейских держав натовской коалиции. Немаловажным является факт развития китайского сегмента интернета и принятие провосточного внешнеполитического курса со стороны Российской Федерации. В статье выдвигается одна из возможных исследовательских авторских моделей для рассмотрения понятия «суверенный интернет» и углубления в междисциплинарную область с целью последующего изучения относительно понятий информационной и национальной безопасности. Затрагиваются такие понятия как «страна-хозяйка», «технический фильтр», «административный фильтр», «компьютерная служба связи», «средства криптографии» и другие. В качестве метода исследования был выбран описательный метод в связи с тем, что тема представляет слишком широкий круг для подробного изучения. Статья может представлять интерес для студентов, аспирантов и преподавателей-исследователей в сферах политологии, юриспруденции, информационных технологий и социальных наук, и рекомендована для ознакомления в целях дальнейшего междисциплинарного углубления в данную тематику.
Ключевые слова: суверенный интернет; страна; закон; шифровка; фильтр; понятие; сайт; приложение; концепция; аппарат; понятийный аппарат
Аджян Юрий Петрович
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Аннотация. Актуальность исследования связана с важностью повышения ответственности в политике для достижения эффективного стратегического планирования и совершенствования политической системы в целом. В данной статье рассматривается вопрос об ответственности за реализацию стратегического планирования в политике. Автор анализирует причины, по которым ответственные за выполнение программ стратегического развития лица не несут социальную, в частности, — юридическую ответственность за невыполнение/неэффективную реализацию поставленных задач. Эмпирической базой исследования являются кейсы из российской политической практики, вторичные социальные данные, нормативно-правовые акты, прежде всего, т. н. «майские указы» 2018 г. Президента Российской Федерации. В статье рассматриваются способы, к которым прибегали исполнители для того, чтобы избежать ответственности за невыполнение поставленной задачи, негативные последствия использования данных способов на общество.
В статье было отмечено насколько важную роль играет исполнение своих обязанностей в сфере развития государства в жизни рядовых граждан, и как стратегическое планирование принципиальным образом отличается от всех других видов планирования (оперативного, тактического или перспективного).
Автор приходит к выводу о слабой связи между стратегическим планированием и ответственностью, недостаточности существующих в современной России механизмов контроля и оценки стратегических/государственных программ, неспособных сдерживать лоббизм интересов различных групп интересов и коррупцию. Автор предлагает комплекс рекомендаций для укрепления ответственности за реализацию стратегического планирования, включая улучшение мониторинга и оценки результатов, усиление общественных независимых институтов контроля и внесение поправок в законодательство.
Ключевые слова: идея; стратегия; планирование; государственные приоритеты; государственные программы; ответственность; «ленивая» реализация; халатность
Алиев Джомарт Фазылович
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Методов и технологий современной пропаганды и контрпропаганды», первый проректор
Кандидат экономических наук
E-mail: AlievDF@rgsu.net
Аннотация. Происходящее повсеместно изменение политической обстановки в мире, привело к глобальной трансформации международных отношений. Зарубежные средства массовой информации и отдельные отечественные издания системно обвиняют Российскую Федерацию в том, что она ведет «гибридную войну» против суверенного государства — Украина. Причём, наиболее активно в этом ключе работают украинские «специалисты». В своих многочисленных «научных» и публицистических работах, они предлагают рассматривать данный вид активного (прежде всего агрессивного) межгосударственного противосияния, как исключительно детище российской военной мысли. При этом, в этих же «трудах», авторы ссылаются на зарубежные первоисточники, не чувствуя «когнитивный диссонанс» в аргументации и содержании своих выводах. Парадоксальность которых очевидна — «отсталая в военном и техническом плане Россия», реализует «против Украины, на протяжении многих лет», «новый вид военной агрессии — гибридную войну». Анализ украинских источников, позволил автору проследить терминологическое и содержательное несоответствие новоявленных «специалистов» в области «гибридного» противостояния. Такого рода «исследования» изобилуют историческими экскурсами и эмоционально окрашенными прецедентами характеризующими опасность и продолжительность гибридного противостояния. Умышленное искажение исторических фактов, детерминированное «исключительностью» определенной этно-социальной группы, приводит не только в неадекватному их толкованию, но и создает иллюзию качественной оценки определенных социальных процессов и явлений. Все это создает новую парадигму социокультурных отношений, обусловленных ментальными противоречиями «восток-запад». Где, украинствующие, представлены ею в качестве передового форпоста Западного мира на границе с Российской Федерацией. Приведенные в статье факты, позволят понять суть тех процессов, которые происходят в настоящее время.
Ключевые слова: гибридная война; гибридная угроза; социокультурная идентичность; исторические факты; этно-социальная группа; средства массовой информации; публицистические работы
Кудрявцев Сергей Алексеевич
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Соискатель ученой степени по специальности 23.00.02 «Политические институты, процессы и технологии»
E-mail: ks-yar@inbox.ru
ORCID: https://orcid.org/0009-0004-7849-2225
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1170303
Аннотация. Научная статья представляет собой результат теоретического исследования, целью которого являлось определение места и роли концепции народосбережения во внутриполитическом процессе демократического транзита России. Актуальность темы состоит в том, что она непосредственно относится к обеспечению качества жизни каждого гражданина — в частности, к обеспечению его прав, свобод и доступа к социально ориентированным государственным услугам. Статья относится к направлению исследований по специальности 23.00.02 «Политические институты, процессы и технологии». Объект исследования в данном случае — демократический транзит России; предмет — концепция народосбережения в процессе демократического транзита. Применены методы вторичного анализа научных публикаций, анализа документов, контент-анализа. Источниковой базой исследования послужили научные статьи и монографии, материалы средств массовой информации, отчёты мониторинговых центров, законодательные акты. В ходе исследования автор определил соотношение понятий «народосбережение» и «демократия» — установил, что концепция народосбережения органично вписывается в демократическую форму политической системы; обосновал тезис о том, что поле понятия «народосбережение» шире рамок «демократии», то есть может реализовываться и при иных типах политических систем. Реализация комплексной государственной социальной политики, позволяющей раскрыть и реализовать человеческий потенциал, представляет государственный интерес как при демократическом, так и при авторитарном режимах. В настоящее время в России продолжается попытка реализации смешанной национально-специфической модели социального государства, учитывающей как демократические принципы, так и культурно-исторические особенности страны. Противостояние с Западом и стремление сохранить культурную самобытность, традиционные ценности, национальную идентичность и государственный суверенитет определяют национально-специфическую модель демократического транзита России. Количественный и качественный рост человеческого капитала уже не первое столетие является актуальным вопросом для государства с самой большой территорией и природными богатствами. Поэтому концепция народосбережения получила в России особую востребованность.
Ключевые слова: демократия; демократический транзит; государство; народосбережение; социальное благополучие; социальное государство; исследования
Штутман Георгий Владимирович
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Соискатель ученой степени по специальности 5.5.2 «Политические институты, процессы и технологии»
E-mail: shtutman.g@gmail.ru
Аннотация. В аспекте избирательного процесса автор данной статьи провел анализ проблематики региональной избирательной стратегии. Необходимым элементом политического развития является изменение всех направлений политической жизни и политики, а также политической активности и политических институтов. Процесс выборов оказывает значительное влияние на социальные преобразования и становится катализатором непосредственных перемен в политике. Благодаря этому изменяются члены законодательных и представительных органов власти на разных уровнях, включая региональные структуры Российской Федерации, органы местного самоуправления и другие выборные должности.
Региональные избирательные технологии является совокупностью приемов и методов, направленных на оптимизацию достижения стратегических целей избирательной кампании, целью которых является донесение электорату позиции кандидата, демонстрация очевидного преимущества основного кандидата над оппонентами, закрепление политических установок, создание связи между участниками политической борьбы и избирателями, активизация населения. С помощью избирательных технологий осуществляется разработка, реализация образа кандидата, достигается цель — победа кандидата или политического объединения на выборах. Победа на выборах зависит от тщательной и слаженной работы команды кандидата, избирательного штаба (Регионального), политической партии (Регионального отделения), административного блока, глубокого анализа ситуации на территории муниципальных образований, выявляющий проблемы населения, правильного определения ключевых направлений избирательной стратегии.
Развитие прямой связи между политической властью и обществом приводит к возникновению новых избирательных технологий, которые обеспечивают непосредственное управление электоратом. Новые методы выборов отвечают потребностям измененного электората и способствуют его развитию на всех уровнях. Анализ данной статьи может быть использован для разработки стратегий, направленных на решение проблем, связанных с избирательным процессом, а также региональной избирательной стратегией.
Ключевые слова: избирательный процесс; проблематика; региональная стратегия; избирательной стратегии; специфика выборов; политика; предвыборная кампания