Асланов Ашот Рафаельевич
Управление Министерства внутренних дел России по г. Севастополь, Севастополь, Россия
E-mail: aslanov.ashot1991@mail.ru
Аннотация. В статье автором с использованием системного подхода к анализу внутренней, внешней, глобальной политики, государственных и правовых явлений раскрывается понятие война — вооруженное противостояние между сторонами, направленное на реализацию их политических целей. Определяются ее признаки. Далее выделяются основные черты гибридного противостояния: интегративный подход ведения боевых действий; вариационность сторон в конфликте; преобладание применения невоенных компонентов; отсутствие четкого контура правового регулирования действий непрямых акторов вооруженного противостояния. Под гибридной войной автор понимает противостояние с применением военных и невоенных технологий многосубъектными сторонами, направленное на реализацию их политических интересов различного уровня. Выбор стороной формата участия в гибридной войне напрямую зависит от предпосылок участия в них и поставленных всеми субъектами конфликта целей, под которыми следует понимать желаемый и разрушительный для противника результат, к которому стремятся противоборствующие стороны. Выделяется две группы целей: общие и специальные. Далее дается развернутая характеристика открытого и закрытого формата ведения гибридной войны. Делается обобщение, что гибридное противостояние — это многоуровневый процесс применения различных по своему содержанию и предназначению методов ведения войны в открытом и закрытом форматах, что обуславливается векторами целей всех участников конфликта и их союзников. Данная в статье развернутая характеристика форм ведения гибридной войны в условиях существующего миропорядка позволяет сделать вывод об объективной необходимости перманентного нахождении общества любого государства в стадии подготовки к конфликту с применением военных и невоенных технологий.
Ключевые слова: глобальная политика; государство; гибридная война; информационная война; конвенциальная война; цели гибридной войны; сущность гибридной войны; формат противостояния в гибридной войне
Милованова Елизавета Николаевна
ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», Невинномысск, Россия
Преподаватель кафедры «Юридических и гуманитарных дисциплин»
E-mail: leshailiza@yandex.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=734307
Аннотация. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних, традиционно относятся к наиболее актуальным с юридической социологии и криминологии. В предлагаемой статье автор предпримет попытку рассмотреть проблему теоретико-правового регулирования механизма криминологической профилактики преступности несовершеннолетних. Проведенный в статье анализ существующей в современный период правоприменительной практики и системе организационно-правовых механизмов позволили ей дать соответствующую критическую оценку. В частности, одним из существенных недостатков на который следует обратить внимание является разрозненность система качественной оценки противоправной деятельности несовершеннолетних. В качестве одной из базовых проблем, автор видит в большом количестве субъектов Российской Федерации, что не позволяет специалистам в области юридической социологии и криминологии выработать единые критерии в сфере предупреждения преступлений и правонарушений несовершеннолетних. Сложившаяся в этой связи определенная несогласованность в действиях субъектов профилактики между собой имеет ряд негативных тенденций. При выявлении роли правоохранительных органов, основной упор в литературе делается на их негативную оценку. При этом исключается тот факт, что это не единственный субъект профилактики преступности несовершеннолетних. В частности, следует отметить, что в профилактике преступности несовершеннолетних зачастую отсутствуют четкие критерии в определении полномочий конкретных субъектов, а также пробелы в деятельности, связанной с исполнением обязанностей по предупреждению антиобщественного поведения или образа жизни несовершеннолетних. Обоснована необходимость совершенствования организационного, управленческого и правового регулирование механизма профилактики преступности несовершеннолетних. Автор, не только констатирует наличие определенных проблем в сфере профилактики преступности несовершеннолетних, но и предлагаются определенные приоритетные решения данных проблем.
Ключевые слова: преступность несовершеннолетних; профилактика преступности несовершеннолетних; предупреждение преступности несовершеннолетних; правовое регулирование профилактики преступности несовершеннолетних; борьба с преступностью несовершеннолетних; защита прав несовершеннолетних; эффективность профилактики преступности несовершеннолетних
Лескова Ирина Валерьевна
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Политологии и права»
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Центр научно-методического обеспечения государственной культурной политики
и традиционных духовно-нравственных ценностей
Заместитель директора
Доктор социологических наук, кандидат политических наук, профессор
E-mail: leskova.i@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6083-6692
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=510760
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/AAC-8948-2020
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56610215200
Google Академия: https://scholar.google.ru/citations?user=BfYOFYMAAAAJ
Аннотация. Проблемы гибридного межгосударственного противостояния в последние годы стало наиболее актуальным. Большинство специалистов сходятся во мнении, что серьезные изменения, произошедшие на международном уровне, повлекли за собой и изменение характера межгосударственных отношений. Автором в статье дается характеристика и соотношение целей и предпосылок гибридной войны. Определяется комплекс основных организационных и управленческих действий при ведении гибридных форм противостояния с применением военных и невоенных технологий (конвенциональных и не конвенциональных). При формулировке понятия «цели гибридной войны» учитывается их многовекторность и разнокачественность, что детерминирует определение классификационных критериев через «призму» социального и политического управления. Стороны вышеупомянутого противостояния делятся на две группы: к первой относятся воюющие страны, напрямую обозначившие свои цели (непосредственно военного противоборства); ко второй, необходимо отнести всех акторов конфликта, осуществляющих разнородную поддержку любой из сторон, преследующие свои политические цели по умолчанию. Цели сторон гибридной войны и предпосылки рассматриваются в комплексном сознательно-субъективном их восприятии участниками сторон конфликта (вне зависимости — реального или потенциального). Предварительно дается анализ и соотношения базовых понятий «правосознание» и «правовой менталитет». Анализ и классификация целей и предпосылок гибридной войны дается в широком и узком, объективном и субъективном смыслах. Автор делает вывод, что цели и предпосылки гибридной войны обладая разнокачественными свойствами имеют взаимоопределяющие социальные, политические, экономические и психологические параметры. Исходя из этого, только их правильная оценка является залогом в успехе гибридного противостояния.
Ключевые слова: мирсистема; политико-правовая реальность; историческое развитие; гибридная война; геополитика; международные отношения; процесс социального управления; государство; общество; объект управления; субъект управления; общественные отношения; культура; идеология; правосознание; правовой менталитет; цели гибридной войны; предпосылки гибридной войны; политика; власть; идеология; психологическая готовность; патриотизм
Лановой Вадим Геннадьевич
ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», Ставрополь, Россия
Доцент кафедры «Общегуманитарных и юридических дисциплин»
Кандидат юридических наук
E-mail: vadim.lanovoy@mail.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=920478
Аннотация. В статье рассматриваются политико-правовые категории «национальный суверенитет», «государственный суверенитет» и «правовое государство» в условиях динамики и трансформации общественных процессов. Обосновывается необходимость их сущностного осмысления в условиях современной политической реальности как принципиальных основ формирования векторов внутренней, внешней и глобальной политики. Автор проводит исследование описываемой проблематики с позиции достаточно общей теории управления с использованием общенаучных и специальных методов познания. Архитектоника изложения материала основана на авторской формулировке сущностных характеристик базовых понятий исследования: «политика», «государственность», «власть». Автор выделяет признаки государственного и национального суверенитета, проводит соотношение данных категорий и формулирует понятия. Государственный суверенитет рассматривается в аспекте авторитарности реализации власти во всех элементах социальной системы внутри общества, внешней и глобальной политики. Национальный суверенитет рассматривается как базовый принцип организации народовластия, как свободное от внутреннего и внешнего давления развитие и самоорганизация гражданского общества, и как реальное, прямое и опосредованное управление общественными процессами. Дает определение правового государства в узком (реализуемом в условиях современной политико-правовой реальности) и широком (теоретико-идеализированном) смыслах. Проводит их анализ, выделяет отличительные признаки соотнося с категорией «гражданское общество» в контексте социальной динамики и организации управления общественными процессами. В заключении автор делает научное обобщение и вывод об актуальности проблематики национального суверенитета современного гражданского общества в условиях конструирования нового политического пространства, роли государства и общества в регулировании системы социальных отношений.
Ключевые слова: государство; государственность; власть; политика; суверенитет; гражданское общество; правовое государство; национальный суверенитет; социальная трансформация; политическая реальность
Уваров Игорь Алексеевич
ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», Ставрополь, Россия
Доцент кафедры «Уголовного права и криминологии»
Кандидат юридических наук, доцент
E-mail: uvarov.igor@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2678-7505
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=456707
Аннотация. Наказание в виде лишения свободы традиционно рассматривается как самая жесткая форма государственного принуждения, применяемая к лицам, совершившим преступления. Изоляция от общества преступников, рассматривается как условие для формирования специфического закрытого (пенитенциарного) социума. Его формирование невозможно без системы неформальных отношений, которые возникают в нем, вне зависимости от тех целей, которые закладывались государством при определении характера реализации наказания в виде лишения свободы. Автор статьи, обращает внимание на то, что лица лишенные свободы и волею судьбы, оказавшиеся в пенитенциарном социуме, не одинаковы как личности. Следствием этого, является их разделение по различным неформальным признакам. В специальной литературе сформировалось представление о том, что система неформальных отношений четко определила категории осужденных, которые в силу их преступных деяний относятся к категории «отвергаемых». Не исключая подобного подхода в оценке виктимных качеств личности осужденных, автор статьи обращает внимание на то, что в современных условиях неформальные нормы, определяющие порядок взаимоотношений с осужденными, отбывающими наказание за так называемые — «позорные статьи», претерпел серьезные изменения. В современных условиях, на первый план выступают такие качества осужденных, которые могут рассматриваться как виктимные только в специфических условиях пенитенциарной социализации. Виктимность осужденного определяется исходя из его отношения к неформальным нормам поведения, практикуемым в пенитенциарном социуме. Такого рода методологический подход, позволяет пенитенциарному сообществу определять личные качества конкретного осужденного в рамках социальных отношений и процессов в условиях закрытого (пенитенциарного) социума. Высказанное автором статьи суждение, он подкрепляет результатами собственного социологического исследования.
Ключевые слова: пенитенциарная виктимность; пенитенциарная виктимность осуждённых; пенитенциарный социум; закрытый социум; пенитенциарное сообщество; пенитенциарная профилактика; наказание в виде лишения свободы; процесс исполнения наказания в виде лишения свободы