Немцева Юлия Сергеевна
АНО «Корпоративная академия Росатома», Москва, Россия
Руководитель программ развития
E-mail: YSNemtseva@yandex.ru

Аннотация. В статье рассматриваются проблемы взаимодействия между субъектами и объектами управления на примере территориального общественного самоуправления в России. Территориальное общественное самоуправления представляет собой одну из форм участия граждан в местном самоуправлении, обладающую значительным потенциалом для решения вопросов местного значения. Однако эффективная реализация этого потенциала напрямую связана с характером взаимодействия между различными участниками управленческого процесса — органами власти (субъектами управления) и местными сообществами, объединёнными в территориальные общественные самоуправления (объектами управления). В работе проанализированы теоретические основы понятия субъекта и объекта управления в социологии управления, раскрыта специфика института территориального общественного самоуправления как элемента системы местного самоуправления, и выявлен комплекс актуальных проблем во взаимоотношениях органов территориального общественного самоуправления с органами государственной и муниципальной власти. К числу ключевых проблем относятся: неопределённость статуса и полномочий территориального общественного самоуправления, недостаточная поддержка и ресурсное обеспечение со стороны государства, сложности коммуникации и координации между жителями и властными структурами. Отдельное внимание уделено расхождениям в приоритетах и восприятии общественно значимых проектов между активистами территориального общественного самоуправления и представителями власти. В заключение предложены рекомендации по повышению эффективности взаимодействия субъектов и объектов управления в данной сфере, включая совершенствование нормативно-правовой базы, развитие механизмов прямого диалога и партнёрства, а также меры по укреплению кадрового потенциала органов территориального общественного самоуправления. Предлагаемые меры направлены на повышение роли ТОС в социально-экономическом развитии территорий и улучшение качества местного самоуправления в целом.

Ключевые слова: территориальное общественное самоуправление; местное самоуправление; субъект управления; объект управления; взаимодействие; муниципальное управление; гражданское участие

Кадирова Мамурахон Юлдашевна
Преподаватель этики, культуры и духовной жизни народов России и Центральной Азии
E-mail: mamuraxonkadirova5@gamail.com

Аннотация. Данная статья посвящена изучению положительного влияния грудного молока на здоровье и развитие ребенка. Основная цель исследования — проанализировать преимущества грудного молока, его состав, влияние на иммунную систему и общее развитие ребенка на основе научных исследований и статей. В статье представлены статьи узбекских и международных исследователей, в том числе Худайбердыева Ш., Расулов Б., Исмаилова З., Абдуллаева Н., Якубов Р., Иванова О., Петрова А., Сидоров В., Кузнецова Е. и Морозовой Т. Такие ученые, как цитируются научные работы.

Статья состоит из четырех глав. В первой главе анализируются общие преимущества грудного молока, его состав и роль в укреплении иммунной системы ребенка. Во второй главе сравниваются узбекские и международные исследования. В-третьих, рассматриваются социальные и экономические преимущества грудного вскармливания. Четвертая глава посвящена проблемам грудного вскармливания и способам их преодоления.

Одной из ключевых тем работы является состав грудного молока, который содержит необходимые питательные вещества, антитела и ферменты, которые помогают ребенку расти здоровым и защищенным от различных инфекций. Это молоко способствует развитию мозга и нервной системы, обеспечивая оптимальное развитие когнитивных способностей.

Во второй главе уделяется внимание сравнительному анализу узбекских и международных исследований, который демонстрирует, что грудное молоко в разных культурах и странах признается важным компонентом раннего детского питания. Различные исследования показывают, что дети, которые кормятся грудью, имеют более высокий уровень здоровья и устойчивость к болезням по сравнению с теми, кто находится на искусственном вскармливании.

Третья глава рассматривает социальные и экономические аспекты грудного вскармливания, подчеркивая его роль в снижении затрат на медицинское обслуживание, так как дети, получающие грудное молоко, реже болеют и нуждаются в медицинской помощи. Кроме того, грудное вскармливание укрепляет связь между матерью и ребенком, что положительно влияет на психологическое состояние обоих.

Четвертая глава посвящена различным проблемам, с которыми могут столкнуться матери при грудном вскармливании, таким как недостаток информации, проблемы с лактацией и социальное давление. В этой главе предлагаются решения и рекомендации по преодолению этих проблем, включая важность поддержки со стороны медицинских работников и общества в целом.

В заключительной части статьи обобщены общие преимущества и плюсы грудного вскармливания, а также кратко обобщены результаты узбекских и международных исследований. Эта статья поможет лучше понять важность грудного вскармливания и расширить существующие научные знания по этому вопросу. Дополнительно, работа подчеркивает значимость поддержки и образования матерей для успешного грудного вскармливания, а также необходимость разработки политик, способствующих этому процессу. Таким образом, данное исследование не только подчеркивает важность грудного молока для здоровья ребенка, но и предлагает конкретные пути улучшения практик грудного вскармливания на разных уровнях общества.

Ключевые слова: грудное молоко; здоровье ребенка; иммунная система; грудное вскармливание; узбекские исследования; международные исследования; социальные предпочтения; экономические преимущества; проблемы с грудным вскармливанием; результаты исследования

Уваров Игорь Алексеевич
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Ведущий научный сотрудник кафедры «Политологии и прикладной политической работы»
ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»
Ставропольский филиал, Ставрополь, Россия
Доцент кафедры «Уголовного права и криминологии»
Кандидат юридических наук, доцент
E-mail: uvarov.igor@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2678-7505
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=456707

Аннотация. Проблемы государственного суверенитета, невозможно представить, если у государственного образования отсутствуешь своя внутренняя и внешняя политика. В научной литературе, принято считать, что любое государство, выстраивает свою, «большую стратегию», определяющую основные приоритеты своего существования. В условиях глобализации, возрастает ситуация противоречивости таких государственных стратегий. Наличие стратегий, создает условия, при которых интересы одного государства, могут вступать в противоречия с другими. Причем противоречия носят не только социально-экономический или политический характер, но и экзистенциальный. Глобальная гегемония одного государства, не может служить гарантией безопасности иных государственных образований или их объединений. Это приводит к тому, что сформировавшаяся в последние десятилетия концепция «гибридной войны», как инструмента разрешения межгосударственных противоречий, приобретает новое значение. Снижение эффективной политики государств выступающих акторами в гибридном противостоянии, влечет за собой необходимость кардинального изменения их «больших стратегий». Автор отмечает, что наличие большой стратегии присуще не только государствам, претендующим на лидирующее положение в регионе или мире. Небольшие государства, так же могут иметь определенного рода притязания на место лидера в регионе. Причем в качестве парадокса принято выделять претенциозность даже таких государств, которые не имеют необходимых для этого ресурсов. Отсюда и попытка примкнуть в государствам или союзам, имеющим необходимые для этого ресурсы. Гибридная война, выступает в качестве основного инструмента разрешения такого рода межгосударственных противоречий. Основным объектом ее поражения, выступают те противоречия в различных элементах большой стратегии государства-противника.

Ключевые слова: большая стратегия государства; гибридная война; гибридное противостояние; гибридные отношения; большая игра; военная стратегия; политическая стратегия

Алиев Джомарт Фазылович
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Методов и технологий современной пропаганды и контрпропаганды», первый проректор
Кандидат экономических наук
E-mail: AlievDF@rgsu.net

Аннотация. Изменения характера общественных отношений, которые произошли в конец ХХ-го века существенно повлияли и на характер тех межгосударственных отношений, которые сформировались после Второй мировой войны. Прежде всего это коснулось отношению к классическим (конвенциональным) войнам, которые были распространены во всем мире, и в основе которых лежало ведение позиционных боевых действий. Современный подход, предполагал полное исключение в разрешении межгосударственных противоречий (конфликтов) ее, так называемую «горячую фазу» — ведение непосредственно боевых действий. Несостоятельность такого представления по мнению автора, заключалась в том, что существующие противоречия между различными государствами и их объединениями, зачатую носит антагонистический, непримиримый характер. Отсюда была необходимость найти средство борьбы с другим государством, без применения военной силы. Таким средством было выбрано психологическое воздействие на сознание граждан государства-жертвы. В отличие от традиционных войн, такое воздействие, по своему правовому режиму представляет новый тип невоенного межгосударственного противостояния. По мнению автора, в основе концепции «гибридных войн» и конфликтов, заложено нестандартное, с точки зрения традиционной войны, поведение (действия) ее участников. В основе отличия, гибридной войны, от ее конвенциональных аналогов, лежит мощная психологическая составляющая, которая определяется совокупностью специфических нарративов. Теперь нет необходимости разрушать государство противника и уничтожать его население. Достаточно, используя специфические психологические методики, создать у населения потенциального государства-жертвы определенные страхи. По мнению автора, такие страхи, навязываются гражданам с помощью психологических нарративов. Отсюда и представление том, что в основе противостояния психологической составляющей гибридной войны, лежит ее понимание, а следовательно, и правильное определение контрмер.

Ключевые слова: гибридная война; гибридные конфликты; психология гибридных войн; нарративы гибридной войны; типология психологических нарративов гибридных войн; классификация психологических нарративов гибридных войн; общественные отношения.

Лескова Ирина Валерьевна
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Политологии и прикладной политической работы»
Доктор социологических наук, кандидат политических наук, профессор
E-mail: leskova.i@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6083-6692
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=510760
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/AAC-8948-2020
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56610215200
Google Академия: https://scholar.google.com/citations?user=BfYOFYMAAAAJ

Манаенкова Юлия Николаевна
АНО ДПО «Высшая техническая школа», Тула, Россия
Проректор
E-mail: manaenkova@soctechrk.ru

Аннотация. Поднимается вопрос воспроизводства и повышения роли человеческого капитала в инновационной экономике. Заявленная проблематика относится к приоритетным направлениям развития научно-технологической сферы нашей страны. Подготовка кадров как главной ценности государства, способствующей созданию технологий как ресурса является основным вопросом, рассматривающийся в статье. В исторической ретроспективе показан процесс становления формальной поддержки государства научных кадров, также изучаются внешние факторы, тормозящие процесс воспроизводства научно-исследовательских кадров на этапе становления интереса к научно-исследовательской деятельности у молодежи. При этом, в числе ключевых из них — общее падение авторитета науки в стране, её престижа, что сказывается на мотивационной составляющей молодёжи при выборе профессии учёного. Необходимость акцентирования внимания на человеческом капитале в научной сфере как на важнейшей составляющей успешного развития и обусловило актуальность данной статьи. Авторы придерживаются мнения, что интерес к осознанной научно-исследовательской деятельности должен быть сформирован у ребенка как можно раньше, как и способности к аналитическому мышлению. Именно поэтому уже в системе довузовского образования должны быть сформированы системные механизмы, вырабатывающие у ребенка интерес к занятию научно-исследовательской деятельностью на первичном этапе и понимание своего пути в науке как возможного профессионального осознанного выбора в последующем.

Резюмируется, проблема воспроизводства научных кадров по примеру программ поддержки подготовки инженерных кадров, должна решаться не только через государственные программы, но и с вовлечением бизнес-инициативы, в том числе через реализацию партнерских благотворительных программ, примеры которых уже действуют на территории России.

Ключевые слова: наука; региональное развитие; молодежь; инновационное развитие; научные кадры; благотворительность; профориентация

Серавин Александр Игоревич
Санкт-Петербург, Россия
Политолог-консультант
E-mail: seravin@mail.ru

Лескова Ирина Валерьевна
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Политологии и прикладной политической работы»
Доктор социологических наук, кандидат политических наук, профессор
E-mail: leskova.i@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6083-6692
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=510760
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/AAC-8948-2020
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56610215200

Аннотация. В статье рассматриваются проблемы политической активности граждан в период электоральных компаний, по результатам проведенного исследования в концентрированном виде в статье излагаются базовые системные ошибки организации работы с электоратом в период политической избирательной компании. Поднятая в исследовании проблематика актуальна и злободневна, представляет собой краткий, но достаточный для понимания и полемики вопрос. Авторы обобщают текущее состояние выбранного объекта исследования, уточняет категории понятийного аппарата, описывает как новые, так и уже устоявшиеся взгляды относительного изучаемой тематики. В статье констатируется проблематика низкой политической и правовой культуры избирателей, недоверия органам публичной власти и политическим партиям, социальным институтам в целом. Акцентируется внимание на текущем состоянии политического развития общества, изучаются позиции и мнения ученых-политологов с учетом социокультурной и политической жизни нашего социума в контексте поднятой проблемы. Высказывается личная позиция исследователей насчет изучаемого феномена, формулируются научные задачи по дальнейшему раскрытию поднятой темы исследования. Исследования позволяют акцентировать внимание на формировании стратегии работы с избирателями, необходимости учета социально-психологических факторов составляющих доверие граждан к действующим политикам или политической организации. Предпринята попытка обобщить современное состояние рассматриваемого явления и предложить оригинальные выводы, в которых отражаются индивидуальный подход и авторская позиция по отношению к анализируемому процессу. Формулируется собственное видение исследователя относительно дальнейшего развития поднятой дискуссии, рукопись отличается простотой и ясностью в изложении личной позиции. Констатируется позиция дефицита идеологических установок, ценностно-нормативных базовых концептов, определяющих содержание политической работы в период электоральных компаний.

Ключевые слова: электоральная политика; доверие; власть; политические партии; политическая активность; политическая культура; дискуссия