Петрулевич Ирина Анатольевна
ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет», Ростов-на-Дону, Россия
Профессор кафедры «Специальных исторических дисциплин и документоведения»
Доктор социологических наук, доцент
E-mail: iapetrulevich@sfedu.ru

Аннотация. Осужденные к лишению свободы в отечественной и зарубежной науке традиционно рассматриваются как одна из самых сложных с точки зрения социологической оценки социальная общность. В частности, специалисты отмечают низкую репрезентативность исследований, проводимых в этой сфере. Представленная статья посвящена одной из важных проблем ресоциализации осужденных после отбывания наказания виде лишения свободы, где основным элементом которой выступает его семья и ее ресурсы. Проблема в основном сводится к вопросу о том, что лицо, освободившееся из мест лишения свободы, испытывает существенные ограничения в возможностях поспенитенциарной ресоциализации. В этой связи особую значимость приобретает его связь с семьей, которая в свою очередь может рассматриваться как самостоятельный ресоциализирующий ресурс. Автор убедительно показывает, необходимость конструктивного подхода в определении жизненной стратегии освободившегося осужденного нуждающегося в ресоциализации. От качества социальной адаптации после освобождения, в полной мере зависят и те социальные последствия, которые могут быть детерминированы ресурсными возможностями его родителей. К основным условиям конструирования их жизненной стратегии, как во время отбывания наказания, так и после освобождения, важным компонентом является ресурсная база его семьи. Здесь отмечается серьезная рассогласованность в ожиданиях освободившегося и ресурсными потенциями его родителей. Именно здесь, проявляется серьезное рассогласование между субъективными потребностями осужденного и дефицитом ресурсов семьи. В статье типологизируются наиболее распространённые семейные ресурсы, показывается их социокультурное содержание и ресоциализирующиее воздействие.

Ключевые слова: семья осужденного; семья; жизненная стратегия осужденного; социокультурные ресурсы семьи осужденного; самореализация осужденного; социальная адаптация осужденного; ресоциализация осужденного

Асланов Ашот Рафаельевич
Управление Министерства внутренних дел России по городу Севастополь, Севастополь, Россия
E-mail: aslanov.ashot1991@mail.ru

Аннотация. В статье автором исследуется феномен гибридной войны. Раскрывается содержание базовых понятий «политика», «война», «вооруженный конфликт». Под первым понимаются разнокачественные по своему содержанию формы государственной деятельности, связанной с решением главной задачи обеспечения, сохранения и упрочнения существующей системы общественных отношений. Она определяет ее направление, задачи и их содержание. Вооруженный конфликт является семантическим дополнением и обобщением понятия «война», ее обозначением в системе международных правовых актах и национальном законодательстве, т. е. соотносится с ним как целое и его часть. Но в большей части используется в качестве обозначения правовой формы ведения конвенциональных боевых действий. С точки зрения автора войну следует рассматривать как динамичное общественное явление, выделяя три группы системных характеристик: социальные, политические и юридические. Война в статье трактуется как идеологически обусловленный и юридически формализованный вооруженный конфликт, направленный на достижение политических, экономических целей и иных государственных интересов. Автор приходит к выводу, что современные вооруженные конфликты представляют собой многоуровневые формализованные системы управления общественными процессами, где противоборствующие стороны преследуют исключительно свои государственные и негосударственные интересы политического и экономического характера, обусловленные степенью участия их составных элементов. Автор формулирует понятие «гибридная война» — обусловленное социальными, политическими, экономически причинами противостояние двух сторон с применением конвенциональных и неконвенциональных технологий, направленное на достижение государственных и иных интересов. Выделяется две группы объективно обусловленных и субъективных, психолого-информационных признаков исследуемого явления.

Ключевые слова: политика; вооруженный конфликт; гибридная война; информационная война; конвенциальная война; цели гибридной войны; политология

Нестеренко Андрей Владимирович
ФГКОУ ВО «Краснодарского университета Министерства внутренних дел России», Нальчик, Россия
Заместитель начальника кафедры «Организации правоохранительной деятельности»
Е-mail: nesterenko126126@yandex.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=970719

Аннотация. Социальные отношения, которые возникают и формируются в любом социальном образовании, детерминированы различными по характеру социальными условиями. Наибольший интерес у представителей различных областей знаний вызывают так называемые социально негативные условия. Учитывая их специфику, они как правило выступают объектом в социологических и криминологических исследованиях. Автор справедливо отмечает, что в свои с криминогенной сущностью социально негативных явлений, наибольший интерес эти проблемы вызывают у специалистов в области криминологии. Кроме того, еще в советский период отечественные криминологи заложили фундамент в систему качественной оценки профилактики преступлений. Решение профилактических задач, невозможно без качественной оценки тех причин и условий, которые детерминируют негативный характер социальных условий. В статье автором предпринимается попытка рассмотрения причин возникновения различных негативных социальных явлений, влияющих на преступность. Знание и понимание которых, позволяют определять наиболее приоритетные направления по выработке мер по их минимизации. Обширный анализ литературы позволяет говорить о высоком методологическом уровне проведенного в статье анализа. Автор приходит к выводу, что для того, чтобы хоть как-то снизить уровень преступности в обществе, государство с помощью имеющихся у него средств, методов и сил в лице правоохранительных органов должно предпринять меры по минимизации распространения криминогенных фактов на территории страны. Только консолидация деятельности всех субъектов, наделенных профилактическими функциями, позволит сделать профилактику преступности наиболее эффективной.

Ключевые слова: причины и условия преступности; негативные социальные явления; криминогенные факторы; предупреждение преступности; профилактика преступности; причинный комплекс преступности; преступность; детерминанты преступности

Уваров Игорь Алексеевич
ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», Ставрополь, Россия
Доцент кафедры «Уголовного права и криминологии»
Кандидат юридических наук, доцент
E-mail: uvarov.igor@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2678-7505
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=456707

Аннотация. Проблема определение исправительного потенциала наказания в виде лишения свободы, имеет довольно длительную историю. В тоже время, по прошествии многих десятилетий пенитенциарное направление различных отраслей научных знаний остается одним из наиболее сложных. В частности, большинством специалистов отмечается проблема доступа к необходимой эмпирической базе. Кроме того, объект специфического пенитенциарного воспитательно-профилактического воздействия рассматривается как наиболее сложный с точки зрения его жизненного опыта. Учитывая, что опыт этот как правило характеризуется как крайне негативный, и проблемы методологического подхода, являются традиционно актуальными. «Расцвет» отечественной пенитенциарной науки пришелся на советский период. Именно поэтому, как отмечает автор статьи, в качестве методологического принципа была определена концепция диалектического материализма. Несмотря на то, что в современный период многие авторы скептически относятся к такому методу, все же стоит отметить, что именно на нем строилась отечественная система теоретико-методологического основания пенитенциарной (исправительно-трудовой) профилактики. Опираясь на труды отечественных пенитенциаристов советского периода, автор пытается обосновать определение процесса пенитенциарной профилактики, через смежные отрасли знаний — пенитенциарную педагогику и психологию. Особенность в формировании научных основ пенитенциарной профилактики детерминировано социальными процессами, в которых должен принимать участие осужденный помимо своего желания. Императивный характер наказания в виде лишения свободы, создает дополнительные сложности в реализации наказания в виде лишения свободы. Осужденный, с одной стороны воспринимается как личность, а с другой, как объект специфического (пенитенциарного) воспитательно-профилактического воздействия.

Ключевые слова: пенитенциарная профилактика; наказание в виде лишения свободы; исправление осужденных к лишению свободы; пенитенциарная психология; пенитенциарная педагогика; философия исполнения наказания; научные основы пенитенциарной профилактики

Слюсарева Татьяна Геннадьевна
ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», Невинномысск, Россия
Доцент кафедры «Юридических и гуманитарных дисциплин»
Кандидат юридических наук, доцент
E-mail: slutanya@mail.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=759095

Кумратов Артур Рашидович
ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации», Ставрополь, Россия
E-mail: za.kumratova@gmail.com

Аннотация. Повсеместное развитие информационных технологий и внедрение их во все сферы жизни общества неизбежно приводит к появлению серьезных проблем, которые существенно влияют на безопасность личности, общества и государства. Число противоправных деяний, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и сети Интернет, с каждый годом неизменно растет, что, требует от законодателя соответствующей реакции. Цифровые трансформации, во многом упрощающие жизнь членов общества, неизбежно влияют на механизм правового регулирования, в том числе юридическую ответственность. Государство должно реагировать с высокой степенью жесткости на правонарушения, которые совершается с использованием информационных технологий. В настоящее время проблемы назначения административных наказаний являются объектом пристального внимания со стороны представителей науки административного права. Однако разработанность вопроса включения в перечень такого обстоятельства, отягчающего наказание, как применение информационных технологий и сети Интернет не просматривается. Любое правонарушение, совершенное с использованием высоких технологий, должно быть оценено правоприменителем с учетом отягчающих обстоятельств. Это позволит идти в ногу со временем, отвечать потребностям динамично развивающегося информационного общества в России и, наконец, будет способствовать обеспечению информационной безопасности государства в целом. Дополнение перечня отягчающих обстоятельств, содержащихся в ст. 4.3 КоАП РФ, новым обстоятельством, связанным с использованием при совершении административного правонарушения информационно-коммуникационных технологий и сети Интернет позитивно скажется на механизме правового регулирования вопросов административной ответственности и будет отвечать современным потребностям государства и общества.

Ключевые слова: административное правонарушение; информационно-коммуникационные технологии; информационное общества; административные наказания; государственное управление; принцип индивидуализации наказания; обстоятельства отягчающие административные наказания; административная ответственность

Моисеенко Юрий Петрович
АОЧУ ВО «Московский финансово-юридический университет МФЮА», Москва, Россия
Аспирант
E-mail: djorjgagarin@yandex.ru

Аннотация. В статье рассматривается роль электронных сервисов в жизни современных граждан и анализируется правовое регулирование их использования. Электронные сервисы, включая государственные порталы, банковские приложения и платформы для онлайн-покупок, играют важную роль в повседневной жизни, обеспечивая удобный доступ к различным услугам. Однако их использование сопряжено с определёнными рисками, такими как утечка персональных данных и киберугрозы. Статья включает обзор существующих законодательных актов, регулирующих работу электронных сервисов, таких как Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных» и Закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В работе рассматриваются основные проблемы, связанные с обеспечением безопасности данных и прав пользователей, в том числе трудности, вызванные отсутствием единой правовой базы для защиты информации в цифровой среде. Анализируются права и обязанности пользователей, направленные на повышение их безопасности и ответственность операторов сервисов. Кроме того, проводится сравнительный анализ международного опыта в области правового регулирования, например — влияние Общего регламента по защите данных в Европейском союзе на разработку новых стандартов безопасности. Статья подчеркивает необходимость совершенствования законодательства для создания безопасной и доверительной среды, что является важным шагом к построению устойчивой цифровой экономики. Данная статья может быть полезна для юристов, разработчиков электронных сервисов, а также для пользователей, желающих лучше понять свои права и защиту в цифровом мире.

Ключевые слова: электронные сервисы; правовое регулирование; права пользователей; безопасность данных; киберугрозы; законодательство; цифровые технологии; защита данных; международный опыт; потребители услуг